[Veda Cong]

Thirnendil, такие вопросы часто задают вполне взрослые люди. Пишут альтернативные версии событий вполне взрослые люди.

Вы меня тоже не поняли, придется повторить: сомнению подвергаются те моменты, которые рассказчиком домыслены, если они вступают в противоречие с общей картиной. Остальное по умолчанию принимается. Если говорить о ВК, то он может местами расходиться с Сильмом(а уж Хоббит как расходится...) Вот тогда можно сказать: да, об этом хоббиты не знали и строили свои догадки. В случае Хоббита - дело не только в том, что у автора картина еще не оформилась, но посмотрите как Бильбо видит эльфов...))) Я читала классное исследование на эту тему.
Но вот то, что хоббиты своими глазами видели - оспаривать не имеет смысла) Так и с Сильмом.
Про Эовин ничего не сказано и факты расходятся. Бомбадил тоже вряд ли так вот нежить разогнал, будь он лесничим) Речь о логике повествования.

Свейн.
Ну все это чудесно, но сколько раз "самые-самые" герои в жизни на поверку внутри оказывались не тем что снаружи... почему все должны с тобой согласиться?

Горькая полынь
Им времени не было подумать. Они не нападали, они защищали себя, свои дома, свои корабли.
жители Дориата, в отличие от телери, воевали много лет, тут не одно и то же.
Мне кажется, Феанор тоже не дал себе времени подумать - пошел на голой решимости, зная что если будет на ходу думать - не решится.
Но Толкин не показывает тот момент, когда до него дошло что все было в реале... и я не могу понять, почему это никак не заставило их пересмотреть свое отношение к данной клятве или хотя бы не породило вины перед телери - смотрим раньше про Карантира...