Странные вопросы.
Из моего поста никак не следовало, что я обвиняю Феанора или телери или кого-либо еще. Они перессорились, а мне что, судьей выступать?
Я не сказала что обвиняю. Я сказала что не понимаю. Это разные вещи. И давайте не будем обсуждать чье-то личное отношение. Это бесполезно.
Специально перечитала Альквалондэ. В эстелевском переводе, правда, на английский не хватило. Там написано, что нолдор попытались захватить корабли, но телери им не дали "и многих сбросили в воду". Не думаю что нолдор плавать не умели
После этого были вытащены мечи. После этого уже Толкин пишет о том, что телери были вооружены только луками. Я думаю, что луки были у всех(и нолдор, и телери): для охоты, на всякий случай... По крайней мере в Сильме только об отковке оружия нолдор, спровоцированной Мелькором, говорится. Если телери(как написано в Сильме) его никогда не привечали, зачем приписывать им дополнительную злую волю?
Нариэль, представьте ситуацию: на вас нападают, вы защищаетесь. У кого больше возможностей подумать: у нападающего или защищающегося? Или телери должны были сами лечь под мечи нолдор? Странная логика.
Когда я подняла тему о первой крови, я никого не обвиняла, просто смоделировала ситуацию. Не ищите в моих словах наезда, пожалуйста. Лично мне совершенно уже все равно, поскольку что могла, я уже сказала развернуто. Некоторое время назад я писала в жж, что вести длинные дискуссии и по третьему кругу отвечать уже новым людям мало кто сможет - в этом порок сетевых дискуссий.
Вот когда Феанору приписывают невозможность изменить ситуацию, это становится жалением его. Мне это не нравится, ну что поделаешь.
С моей стороны тема закрыта.