Цитата:
|
я уже в который раз спрашиваю: ну почему Феанор, и вы за ним, считаете что камни надо было сломать для исцеления Дерев? Я читаю: надо было дать Йаванне света для исцеления. Т.е. подержать светильник…
|
Веда, простите, ради Бога, но неужели вы сами не видите абсурдности своего предположения? Устроить такую чехарду с Исходом и Клятвой только из-за того, что «мы друг друга неправильно поняли»… Это даже не детский сад, это сумасшедший дом какой-то. И главными идиотами (простите еще раз) в этом сумасшедшем доме, а по совместительству главными виновниками непонимания и следующих из этого безобразий оказываются при этом именно Валар, а никак не Феанор. А это уже вообще ни в какие ворота не лезет, по крайней мере, на мой взгляд.
Ну, вот давайте еще раз прочитаем, что написано в Сильме.
(копирую из электронной версии старого перевода, потому фразы слегка корявые)
«И тогда Феанор заговорил и воскликнул с горечью:
- Есть малые вещи, которые, как и большие, могут быть исполнены всего лишь один раз. Возможно, я отдам свои камни, но никогда уже не создать мне их подобие, и если я должен разбить их, я разобью свое сердце, и это убьет меня первого из всех Эльдар Амана!
- Не первого, - сказал Мандос, но никто не понял смысла его слов.
Снова наступило молчание, пока Феанор размышлял во мраке. Ему казалось, что он окружен кольцом врагов, и Феанор вспомнил слова Мелькора, сказавшего, что Сильмарили не будут в безопасности, если Валар не обладают ими.»
То есть, по буквам: Феанор _вслух_ (вслух, а не мысленно!!) говорит о том, что Камни предполагается _разбить_ и что это его убьет. Ну, и? Хоть одна зараза (извините мой французский) в ответ говорит ему, что он не прав? А если не говорит, то почему, собственно? Чтобы драматизма напустить? Вздор. Уж к чему-чему, а к дешевой театральности Валар ИМХО не склонны (если у вас есть примеры обратного – цитаты в студию). И ситуация сейчас – серьезнее некуда. И уж если Тулкаса хватило на то, чтобы Феанора понукнуть с правильным решением, почему _никого_ (даже Ауле!!) не хватило на то, чтобы объяснить человеку (эльфу, то есть), что все не так страшно, как ему кажется. И, обратите внимание – сочувствие Ауле (мастера, как вы помните) связано именно с тем, что он понимает, насколько это трудно: решиться _уничтожить_ свое самое лучшее творение. Это трагедия, Веда, а не дешевый фарс, где персонажи по глупости попадают в дурацкие положения. И раз уж я привела цитату, обратите внимание – Намо не опроверг слова Феанора о том, что он умрет, разбив свои камни. Скорее наоборот, то, что он сказал, приходится понимать как его согласие с этим предположением. И уж в чем я убеждена (в отличие от вас), так это в том, что Феанор не стал бы бросаться на ветер словами о смерти. Не тот момент. И характер – тоже не тот.