[Риусул]

А как быть с теми кто и в самом деле пошел в назгулы/фашисты/... из личной верности, а не "принужденные силой"?

Есть такой хороший фильм "Фронт без пощады". Гойко Митич играет советского разведчика, а Нойман - немецкого коммуниста. И они в поиске берут фашистского офицера. Убежденного фашиста, причем не типа "как хорошо быть фашистом: можно всех бить по морде, грабить. убивать - и тебе ничего не будет!". Нет, у того в голове раса, кровь, преданность Lebensraum, Welteislehre и прочее высшее фашистское образование. И герой Ноймана ведет с ним беседу. Умело и аргументированно! И фашист, поняв, что душой и сердцем служил фигне, сперва пытается повеситься, но Гойко Митич его вытаскивает из петли. А персонаж Ноймана (вот не помню имя по фильму) снова его вразумляет. Назгул превращается в человека, желающего отмыться от преступлений не только своих, но и вообще фашистских.
А вот на месте такого фашиста будь "жертва обстоятельств и насилия" - не стоило и сил бы тратить. Потому как сейчас, перед крепким кулаком Митича, он все признает, а покажет ему кулак Отто Скорцени - он и его правоту признает! Вдруг у того кулак здоровее окажется?

Феанарионов не убеждали. а "строго предупреждали" или просто отсылали подальше. А гордая душа против угрозы восстает так что и убеждения от нее отскакивают.

первейшим образом голос совести должен был требовать сражаться с основным врагом - Морготом,

Так они и сражались. С первого до последнего шага.

В спину ведь не ударят?

Такое опасение могло возникнуть однажды - в ситуации с Береном. Эта любовная история как нарочно произошла в самый нужный момент: когда вроде бы удалось консолидироваться по всему Белерианду.

И кстати, выходит что убежденный феаноринг может поменять свои убеждения и никогда не возвращаться.

Ну, если кто-то найдет аргументы, неотразимые в своей убедительности именно для этого человека. Возможно, и прецеденты были?