Цитата:
|
Снова к вопросу о матчасти: уж не орочьи ли черепа изучает ныне антропология в поисках "недостающих звеньев" между человеком и обезьяной?
|
А я и не сомневаюсь, что орочьи! Если уж в 1968 году в Северной Калифорнии (места, между прочим, дикие, хотя такая реальность плохо соотносится с сериальным образом Калифорнии) удалось заснять такое крупное животное, в 1942 году на Северном Кавказе даже отловить экземпляр (его потом отпустили по причине крайней вшивости). А особенно по таким тупиковым закоулкам, как Англия и Ирландия, которые довольно поздно отделились от материка. То сколько же подобных тварей бегало по Европе 2000 лет до нашей эры? В "Книге захватов Ирландии" сказано, что туата-де-Данан "появились из дымных облаков" и в то же время указаго, что они "сожгли свои корабли". Эти самые "племена богини Дану" хорошо соотносятся с уиндмиллхилльской культурой - первыми индоевропейцами Британии. А "орки и огры" стращали тамошнее население еще лет 1000. Что если эти первые мореплватели Северо-Запада запалили прибрежные заросли, а не корабли - чтоб отогнать этих самых орков и огров?!
Так что черепа из Олдувая - действительные предки, а в Варненском некрополе лежат кости "огра".
Но вернемся к Турину. А ведь в свете "единобожия" верить в действительность проклятия Моргота - ересь! Никто не может влиять на судьбы "рабов божиих", кроме самого "пантократора"! Или в данном сюжете все же возобладало древнее представление о силе слова, и проклятие все же было? И Турин просто не нашел способа сломать это проклятие (что по-древнему вполне возможно).
Пост будет длинный, разобью пополам.