Цитата:
Originally posted by Live (Evil)
А отношение Толкина к излишнему "рыцарству" негативное. Вспомните-ка Эарнура!
|
Честно признаюсь, Эарнура мне пришлось не вспоминать, а искать...
Я-то при упоминании негативного отношения Толкина к излишнему "рыцарству" первым делом подумала о "даром отдавшем броды" Бьортноте... но он, в отличие от Эарнура и Финголфина, погубил этим поступком не только себя... (Хотя Эарнур ведь вроде небольшой отряд с собой взял? Всё равно "масштаб не тот"...) Так что да, последние два примера ближе к ситуации Гавейна.
Я не спорю с отношением Профессора к данному "явлению", ни в коей мере... но при таком подходе весь "квест" Гавейна, по сути, обесценивается... так что в данном случае я предпочитаю смотреть на происходящее "глазами главного героя".
Цитата:
|
Кстати, мне доказывали, что Хуан ведет себя не как собака, ибо собака будет верна хозяину в любом случае. Ну так, он и не должен был себя вести как животное! У Толкина нет окончательного ответа, что это за существо (то ли животное, наделенное Валар разумом, поднятое над уровнем обычных животных, но без фэа, то ли Майя в теле собаки), одно несомненно - свободный выбор у него есть. И в данном случае он ведет себя не как собака, а как человек.
|
Как обычно, почти оффтоп... перечитывала недавно "Лэ о Лейтиан", и поразили меня там строчки, следующие за теми двумя выстрелами в Бретиле:
"Thereafter never hound was whelped 3105
would follow horn of Celegorm
or Curufin..."
("Собака потом ни одна не могла
Идти на охоту, коль вел Келегорм
Иль Куруфин..." - перевод Ольвен.)
То есть даже существа *без свободного выбора* - и те повиноваться отказывались? Это как же надо было "отличиться"...
А Келегорм ведь охоту любил... и птиц со зверями...