Присоединяюсь к обществу пострадавших от «неправильных» аннотаций.
Тоже прочитав в своё время что-то такое про «Волкодава», долго не хотела знакомиться с этой книгой (книгами). И очень рада, что тогдашние ожидания не оправдались: всё оказалось гораздо менее фантастично (и фантазийно), более интересно, совершенно несправедливо и очень поэтому переживательно. Не припоминаю, чтобы я так переживала ещё над какой-нибудь книгой, как над «Волкодавом»…
Почти сразу все герои для меня стойко поделились на тех, кто Волкодава любит и верит ему (соответственно, им принадлежат мои симпатии, кроме кнесинки) и на тех, кто относится к нему предвзято и плохо (и здесь, в числе прочих, Аптахар и Глузд – ай да прозорлив государь: у себя под носом ничего не видит, послал наркомана и подлеца дочку охранять, да ещё и недоволен).
Вообще, мне очень любопытно услышать мнения и впечатления о героях повествования. Про самого Волкодава уже многое говорилось, а вот об остальных персонажах – мало, на мой взгляд.
И ещё кое-что…
Цитата:
Originally posted by Rohirrimka
И прототипы этих стран в реальном мире, что откуда позаимствовано - тоже, пожалуй, могу
|
О, я как раз хотела об этом спросить – были ли прототипы, и какие.
Цитата:
Originally posted by Linlaere
Сага эта - на редкость нефэнтезийное фэнтези. Весь элемент волшебности сводится к каким-то банальным экстрасенсорным феноменам, видению ауры, лечению гипнозом, межзвездным перелетам... Никаких тебе магов и лембасов-андурилов (Солнечный пламень для этой роли как-то на мой взгляд недостаточно поэтически насыщен), никаких явлений не-по-правилам-этого-мира. Да это бы и ладно - хуже, что нет тонкой загадочности, некого appeal'a (или я слишком многого жду?)
|
Цитата:
Originally posted by Ilm
Согласна, элементы фэнтези как-то в глаза не бросаются (это не значит, что их нет), но в этом своя прелесть и особенность творчества Семеновой.
|
А мне как раз это и понравилось – нефантазийность.