Недавно я, прежде столь убеждённая ниэннистка-мелькорианша, решила в который раз перечитать...и что-то у меня в голове щёлкнуло.
Мне вот лично показалось,что Ниэнна таким образом решила показать нам всем,что бывает,если идти за установленные рамки.Ничего ведь хорошего не вышло.Если был Замысел,так зачем-то же он был?
После прочтения слегка изменилось мое мировоззрение.Может,смирилась,может,сдалась,не судите строго.Но если раньше бегала с транспарантом "Счастье в свободе",то теперь понимаю,что моральные принципы и правила были наработаны веками не зря и чего-то стоят.Все в мире взаимосвязано,ты всегда от чего-то зависишь и за что-то отвечаешь.И благие намерения не всегда ведут к начальной цели.И... ниэнновский Мелькор не думал на шаг вперёд.Он поступал спонтанно.Тож нехорошо порой.
Насчёт ваших зацепок за изгибы повествования.Все несоответствия и пакости - это лишь попытка увязать события с основной идеей.Эту книгу и надо воспринимать целиком,несмотря на отдельные события.Если кусками,то она влияет на чувства.Стимулирует их,так сказать.Полезно.Если воспринять в целом - заставляет задуматься.Ведь - сколько же на неё критики - заставила-таки Ниэнна подумать над своим произведением.Думаем и критикуем.Развиваем искусство мышления.Полезно.
Так что всё же респект Ниэнне.Хотя я,наверно,поняла её неправильно....как всё и всегда.
Есть ещё вариант.Если смотреть,как ЧКА влияет на чувства и брать в расчёт утверждение Ниэнны,что она "вспомнила".Действующее средство завлечения народа в ряды сторонников Мелькора. У него ведь они были среди людей.Так вот такая история-пиар очень даже для таких дел подойдет.И все несостыковки этим обьясняются.А на самом деле всё же,наверно,он был Моргот.Как и нынешнее правительство....
Но какой же,блин,харизматичный!
