Вообще, верность и предательство - тема очень сложная. Я согласна с позицией Live (Evil) но в тоже время и не совсем, хоть и сама ее когда-то отстаивала на ХА.
Кто решает, что такое "высшие принципы добра", верность которым нужно хранить в первую очередь? Предающий имеет на них свои собственные субъективные взгляды. Вам кажется, что предавать человека или отказываться от клятвы исходя только лишь из своего личного субъективного мнения, не принимая в расчет ни чьи другие взгляды - это хорошо и правильно?
В произведениях Толкина случаи "хорошего" предательства показываются только с одной стороны, с точки зрения "правых": Хуана, Келебримбора и т.д. Вестимо - историю пишут обедители. Но ведь по отношению к предаваемым это самое настоящее зло.
Цитата:
Originally posted by Live (Evil)
Если тот, кому ты клянешься в верности, начинает совершать злые дела, то служить ему более нельзя.
|
Но это всего лишь Хуан посчитал их злыми.
Цитата:
Нужно отказаться от этой службы и это вовсе не будет предательством, наоборот, предательством будет дальнейшее служение.
|
А вот Келегорм так не думал. Почему он собственно неправ?
Я хочу сказать, что "правильная верность", о которой писалось выше не может быть абсолютной, таковой она являлась только определенного количества персонажей, для других же это самое что не на есть гнусное предательство. И повиновение "высшим принципам добра" повиновением приниципам действительно добра является тоже на весьма и весьма субъективный взгляд.