скажи пожалуйста, а где здесь вообще позиция верующего?
Разве неверующий может делать все, что его душе заблогарассудится, и плевать он хотел на остальных? Тогда почему ты удивляешься, что такая позиция другими величается злом?
И вообще, как-то ты унижаешь неверующих, по-моему, тем что величаешь их эгоистами... И уж где-где, а в книгах Толкина честь на первом месте. А он ее понимал довольно однозначно, и неясно, что имеет сказать помянутый тобой мусульманин. Он что, будет бесчестнее Толкина-католика, по-твоему? Или твои викинги не имели понятия о чести даже по отношению к врагу? Разве люди настолько различны, чтобы для них не было общего критерия?
И вообще...
"Сначала мы просто превращаем Его в учителя мудрости, потом замалчиваем глубокое единство Его учения с учениями других великих учителей нравственности. Людям ни в коем случае нельзя увидеть, что все великие учителя нравственности посланы Врагом не для того, чтобы сообщить им нечто новое, а для того, чтобы напомнить, восстановить все древние банальности о добре и зле, которые мир так неутомимо отрицает."(с)Письма Баламута