Цитата:
Originally posted by Горькая полынь
С чего Вы взяли, что я говорю о _склонности_? Я говорю исключительно о _вынужденности_.
|
А с чего Вы взяли, что поступки Хуана и других персонажей Толкиена были "вынужденными"?
Под вынужденностью того или иного поступка я понимаю безальтернативность этого поступка для того, кто этот поступок совершает.
У Хуана, безусловно, была альтернатива его отказу служить Келегорму. Например, служить ему дальше. Поэтому его поступок не был вынужденным, а был совершен "по склонности".
Цитата:
|
И, кстати, раз уж Вы вспомнили так много разных примеров, может быть, сделаете более развернутый комментарий: укажете, кому данные положительные герои Толкина клялись в _личной верности_ и в связи с чем были вынуждены эту верность нарушить. Я думаю, это будет очень в тему треда… (просто я сама сейчас не смогу вспомнить подробности, потому надеюсь на Вашу помощь)
|
Простите, я не утверждал, что упомянутые мной персонажи нарушали данные ими клятвы.
Однако некоторые их поступки являются прямым или косвенным "нарушением верности" = предательством по Вашему определению.
Примеры:
Элендил, не поплывший со своим королем воевать против валар; Бильбо, отдавший Аркенстон Бранду и Трандуилу; Эомер, отказавшийся выполнять приказы Теодена, которому он присягал; Фарамир, отказавшийся от могучего оружия, хотя Гондор в этом оружии нуждался; Фродо, обманувший доверие Голлума, выдав его Фарамиру.
Характерно, что совершив подобные "предательства", персонажи, как правило, о содеянном не жалеют. А это говорит скорее о склонности, чем о вынужденности, не так ли?
