Цитата:
|
Не приняв условия Мордора, Гэндальф тем самым отказывается от попытки (пусть и бессмысленной) спасти Фродо.
|
У нас очень разный взгдял на эти переговоры. Во-первых, среди представленных вещей не было клинка Фродо. Во-вторых, Уста Саурона говорил об одном пленнике, и Гендальф также ни разу не сказал иного. А это, мне кажется, означает, что Гендальф начал подозревать, что у Саурона есть только один пленник, и, скорее всего мертвый, иначе бы Саурон его "разговорил" (вспомним реакцию Гендальфа на то, что Пипин посмотрел в палантир). Мало того, маг стал выдвигать встречные требования, как мне кажется, для того чтобы вынудить парламентера упомянуть кольцо. Уста Саурона о кольце не обмолвился, что, укрепило сомнения Гендальфа. Имхо, в результате переговоров Гендальф даже не поверил, что у Саурона есть пленник. В любом случае, единственным способом спасти пленника было бы уничтожение кольца, а надежду на это Гендальф не потерял.
Про Пипина, хм. Не знаю, правильно ли обсуждать отношение к чужому выбору. А случай с Берегондом - очень хороший пример. Он был наказан за нарушение верности, но таким образом, что его наказание было и оценкой того, что он спас Фарамира. Решение Арагорна наиболее близко моему пониманию нарушения верности у Толкина.
Цитата:
|
"Использование схожих решений в различных ситуациях" - это к чему относится
|
К вопросу, что есть склонность. Предлагаю этот оффтопик не обсуждать.