2Уру
Речь идет о следующей Вашей реплике:
Цитата:
|
по своему страйкбольному опыту скажу что толпа с винтовками есть не более чем средство заставить противника потратить на неё чуть больше патронов
|
Она
не относится к "культурному и идеологическому", не так ли?
Кстати, о культуре. Поясню свою фразу про убожество, раз уж пришлось. Да, конечно, то немногое, что было сделано в советский период, было в некоторых случаях сделано хорошо. Но наличие партийной цензуры отрицать глупо, как глупо отрицать и то, что все наше "официальное" искусство в то время отражало лишь одну, навязанную сверху, точку зрения. А одна точка зрения, да еще и такая, на которую работают "из-под палки", - это мало. Это очень мало по сравнению с тем, что могло бы быть.
Вот тут все кино вспоминают и архитектуру. Почему никто не вспомнил скульптуру, живопись? Потому что их
не было, и не надо припоминать всяких Глазуновых, Шовкуненко, Истоминых, Хлебниковых и Церетели. Художественная ценность их произведений - это, IMHO, вопрос спорный.