Просмотр отдельного сообщения
Старый 25.06.2007, 16:36   #296
Уру
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 22.12.2004
Адрес: Рядом. Но никто не знает.
Сообщений: 143
Лайки: 0
Цитата:
Originally posted by Void
этот закон никак не ограничивает свободу слова, потому что
он еще не вступил в действие, неизвестно, когда вступит, и вступит ли вообще.
В парижском суде началось рассмотрение поданного еще в мае 2003 года судебного иска Комиссии Ай Дата против энциклопедии "Quid" и издательства "Робер Лафон", которые обвиняются в "пропаганде отрицания Геноцида армян". Иск комиссии поддержали Совет армянских организаций Франции, Союз еврейских студентов Франции, организация "Же Агюз".

А Жан Мишель Тибо уже отказался от французского гражданства, предусмотрительно не ожидая вступления закона в силу (обратной силы то не имеет)
Цитата:
Простите, приведенная Вами цитата означает совсем другое.
Суд признал иск истца необоснованным, потому что увидел в его словах отрицание геноцида 1915 года. То есть подтвердил мнение журналистов, с которыми судился истец.
ещё раз перечитаем

Суд напомнил, что парламенты ряда стран приняли решения "о признании геноцидом событий 1915 года", в связи с чем обвинение в отрицании этого преступления абсолютно уместно

ключевые слова выделены
Дело не в журналистах и не в том кто кого обвинял, а в том, что суд признал что можно обвинять в отрицании.
[/QUOTE]
А причем тут Ирвинг? Его вроде бы за нацистскую деятельность судили...[/QUOTE]
Судили за отрицание факта наличия газовых камер в Освенциме, уничтожения конкретно 6 миллионов евреев и то что степень информированности Гитлера о положении в концлагерях сильно отличается от общепринятой.
Это нацистская деятельность?
Цитата:
Кстати, хотел бы обратить Ваше внимание на некоторую абсурдность Вашей аргументации. Ваше обоснование сравнимости уровня свободы слова в СССР и в Европе, в несколько утрированном виде: "В Европе запрещено отрицать факт совершения некоторых преступлений против человечества, в СССР было запрещено критиковать существующий строй, поэтому уровень свободы слова в СССР сравним с уровнем свободы слова в Европе."
Подобная аргументация ничего не доказывает. Потому что сравниваются несравнимые вещи, угу?
[/B]
ничего не доказывает?
Интересно, а что тогда доказывает?
В СССР выйдя на улицу и закричав коммунисты-...(нецензурно) можно было пострадать.
В Европе говоря "покажите газовые камеры в концлагере" можно точно также пострадать.
А теперь если можно, разницу. Я что то не вижу
Да, на всякий случай, писанину Ирвинга исследованием назвать нельзя из за чудовищного количества ошибок и ляпов. Но это не повод его сажать.

Последний раз редактировалось Уру; 25.06.2007 в 16:38.
Уру вне форума   Ответить с цитированием