Цитата:
Originally posted by Void
[B]Вы сделали некое утверждение, основанное на статистике по Латвии, я это утверждение откомментировал, Вы мне стали возражать, цитируя статистику по России. Это нелогично и непоследовательно.
|
Латвия и Россия до 1991 года были в составе одного государства. После 1991 это 2 разных. Потому если бы я российскую тенденцию переносил на Латвию (после 1991) или наоборот, это было бы непоследовательно. А так- увольте.
Цитата:
Спорное утверждение. Допустим, что это действительно так, в этом случае для доказательства Вашей правоты по предмету нашей дискуссии Вам следует доказать, что Вы - умный.
:-)))
|
а я не собирался этого доказывать. Я даю информацию, ичходя из которой можно делаать выводы. Как кто обо мне подумает мне опять же важно, но не сильно
Цитата:
|
Ээээ...С чего бы это вдруг? Вы уже доказали наличие причинно-следственной связи между распадом СССР и снижением ИЧР?
|
достаточным является хронологическая связь.
Пока не будет доказано обратное
В этом смысле и был дан пример с рукой и кипятком- быть может кто то и сможет доказать, что ожог не был следствием погружения вкипяток, но до того достаточным доказателььством является сам факт погружения
Так и тут- хронологическая зависимость является достаточным доказательством, пока не будет показано обратное
Келебрин: есть графичек такой интересный, с демоскопа свежего (относительно)
его совершенно достаточно для выстраивания связи распада с падением индекса
число отравившихся алкоголем чётко указывает на рост потребления того самого алкоголя, число самоубийств- на качество жизни, а число убийств- на криминогенную обстановку
Грубо прикинув (на глаз, так что пинать разрешаю) вышло что криминальный передел 92-95 встал примерно в 60 тысяч "лишних" трупов (экстраполируя линию 88-91 дальше. Косвенное подтверждение правомочности этого- линия пересекает точку 1998 года а линия 2000-2002 идёт практически параллельно)