Цитата:
|
А что же еще означают Ваши слова? Вот если я скажу, что на форуме все могут ругаться матом, за исключением Ниместель - это и будет означать, что я персонально Вам запрещаю это делать
|
Ууу,как все запущено. Теперь понятно - вас смутил модальный глагол «могут». Объясняю, в данной фразе глагол «мочь» не равняется словам разрешено/запрещено. Это не - можно (я разрешаю). Если уж на то пошло, то самое забавное что именно Вы первый употребили этот глагол в этой вот цитате.
[quote] Ну, может быть, для Вас будет сюрпризом, что люди могут и другой смысл в него вкладывать - например: "гражданин большого государства, с большими возможностями".[|quote]
На что я ответила:
Возможно Но не молодые люди, которые ностальгируют по СССР. Потому как именно в СССР больших возможностей у его граждан не существовало.
Мне казалось, как нормальному человеку в обыкновенной дискуссии, что глагол «могут» употребляется здесь в значении «мочь», «в состоянии сделать», а не в значении «разрешено».
Цитата:
|
Это, как бы, грамматика русского языка
|
Большое спасибо что разъяснили мне грамматику русского языка, ага. Я говорю спасибо, сэй, ага, говорю.
Цитата:
|
Вот я и попросил Вас объяснить мне заблуждение и почему я не могу так думать.
|
Можете, можете, т.е. я Вам разрешаю, разрешаю (если Вам именно это значение больше нравится.
)
Кстати, а вот Вы хотели бы жить в СССР?
Цитата:
Вы разницу между криком души и истерикой, видимо, не понимаете?
Для Вас это одно и то же?
|
Конечно понимаю, но мы не в реале. Как мне кажется, достаточно трудно в виртуальном мире устромить форменную истерику чтобы народ проникся и сказал - «Вот это да. Вот это действительно истерика. Станиславский отдыхает».
Так что лично для меня, то было безусловно несколько истеричным викриком.