Ну, о Малфоях я не скажу. Они оба красивы в кино, но, я согласна, кроме этого они больше ничем хорошим не отличаются. Это все актерское обаяние.
Отчасти то же самое относится и к Снейпу, я о том и говорю. Алан Рикман несет большую ответственность за популярность сего персонажа! Мне даже любопытно, насколько это могло повлиять на развитие сюжета.
Но дело в том, что Снейп мне с самого начала казался занятным и неоднозначным персонажем, хоть и не скажу, чтобы таким привлекательным, каким он казался его фанаткам. И вот почему: ведь он ненавидит Поттера, он и вообще ведет себя так, словно он всех детей ненавидит. У него не забалуешь! Однако как только наступает острый и опасный момент, Снейп безукоризненно выполняет свой долг. Он защищает.
Значит, у него есть внутренняя твердость и воля, помогающие ему выполнять свой долг по отношению к тому, кого он не любит. Мне такие вещи в людях всегда импонируют. Именно эта особенность в Снейпе и интригует, и не только меня. Он - крайне неприятный человек, но в тяжелых ситуациях он ведет себя так, что придраться не к чему. От него так и ждешь подвоха, но подвоха не наступает. Снейп так ни разу и не совершает по-настоящему скверного поступка (если не считать, разумеется, убийства Дамблдора), а хорошие - совершает.
Полно обратных примеров в романе! Когда препы оказываются агрессорами, когда от них исходит опасность для детей. Хм! Да тот же Дамблдор! Меня, например, давно интересовал вопрос: почему этот в высшей степени положительный персонаж спокойно посылает детей на такие задания, где им грозит гибель? Снейп себе такого не позволил ни разу.
На этом противоречии образа, по-моему, Ролинг с удовольствием играет.
Кстати, о каком "паровозике", сломанном Волдемортом, ты говоришь? Ведь ты же читала последний роман, да? Если не читала, тогда ничего не скажу.