Цитата:
Originally posted by Masha Klim
Так вот, мне кажется, что дело тут не в синдроме плохого парня (Волдеморт тоже плохой парень, но я что-то не встречала девушек, увлеченных Волдемортом). Я бы назвала это "синдромом мятущейся души". Когда видишь человека, вроде бы плохого, но в котором чувствуется и что-то хорошее, то возникает сильное искушение схватить эту душу, барахтующуюся в воде, и выволочь ее на твердую почву. Спасти, ага.
|
Что-то я поклонников Питера Питеггрю не встречал на форумах
А уж казалось бы - с точки зрения этой теории - какой шикарный типаж! Предатель, но не совсем подлец, который предал отца, столкнулся с сыном и теперь имеет возможность, если не исправить давнее предательство, то искупить его. И тут же в тему интригующие слова Дамблдора, что поступок Гарри однажды ему поможет. Ан нет! Не фанатают от Питера.
Мне кажется дело тут не в мятущейся душе. Если оставить за скобками обаяние Рикмана, то сила образа Снейпа - в его спокойной уверенной силе. Что, кстати, Рикман смог очень удачно воплотить. Эта его ирония, холодная колкость фраз, непробиваемая уверенность в себе, невозмутимость - вот что привлекает в Снейпе. Если сказать двумя словами - привлекает сильная личность. А Снейп - личность сильная и цельная. Со стороны. Ведь мы смотрим на него именно со стороны. Если бы хоть иногда мы смотрели его глазами - поклонников у него бы сильно убавилось. ИМХО.
Что касается "нравственного спасения" Снейпа, то на мой взгляд - 99,99% за то, что так и задумывалось с самого начала. Ведь еще с первой книги Дамблдор безоговорочно доверял Снейпу. Кстати, Роулинг здорово придумала - становится понятно, почему Дамблдор так и не объяснил Гарри причину этого доверия. Не скажешь же ребенку (тем более подростку): "Видишь ли, Гарри, Северус безумно любил твою мать".