Цитата:
Originally posted by Masha Klim
Сильная - согласна. Насчет цельности я уже думала. Нет, цельности не получается. какая же цельность, если он _хотел_ когда-то быть Пожирателем Смерти, и был им. По-моему, противоречивость налицо.
|
У меня было: "А Снейп - личность сильная и цельная. Со стороны. Ведь мы смотрим на него именно со стороны. Если бы хоть иногда мы смотрели его глазами - поклонников у него бы сильно убавилось"
Цельности в Снейпе нет. Да и сила (сила духа, сила характера) под вопросом, если честно. Мы же смотрим на фасад, который он сам долго и любовно выстраивал. И вот в этот-то фасад очень многие имхо и влюблены. Если бы Роулинг показала нам его изнутри (она лишь немного приоткрыла, да и то во второй половине серии), поклонников у Снейпа было бы меньше. Но оставшиеся любили бы его сильнее
А так, очень много среди его поклонников тех, кто просто преклоняется перед сильной личностью.
Цитата:
Originally posted by Masha Klim
Что касается Дамблдора, то он со своей скрытностью иногда просто достает. Вполне можно было бы ребенку многое сказать, я себе это представляю.
|
Я бы так сказал - это весьма интересная черта Дамблдора. Его скрытность. Мне кажется без таких мелких черт образ был бы не столь интересен. Я к Дамблдору вообще необъективен - любимый персонаж
Почему он так мало и неохотно информировал Гарри, да и вообще был так скрытен?
Причин тут на самом деле много.
Во-первых, большая часть его жизни прошла в войне. Гринденвальд, Волдеморт, снова Волдеморт. Соратники попавшие в плен и запытанные. Соратники попавшие под Империус. Соратники обманутые заклинанием изменения личины. Поневоле начнешь дозировать информацию, которую доверяешь посторонним. Чего человек не знает - того не выдаст. Понемногу это вошло в привычку. Так что со временем он, вероятно, стал скрытничать уже "про запас" и "на всякий случай".
Во-вторых, Гарри все-таки еще не совсем сформировавшаяся личность, даже к последней книге, а уж в первой... Вываливать на него кучу информации и советов - верный путь к тому, чтобы превратить его в свое второе "я", навсегда подавить инициативу и способность идти своим путем. А именно этого-то Дамблдор и не хотел. По многим причинам.
В-третьих, многие вещи Дамблдор просто в самом деле не мог Гарри сказать. Ну сказал бы он Гарри о любви Снейпа к его матери? Поверил бы Гарри в эту любовь? Он ведь не стоял там на холме и не видел боль Снейпа. Показать ему воспоминания? А не слишком ли это личное? А если бы он ляпнул Снейпу об этом?
А есть еще и в-четвертых, и в-пятых, и в-шестых...