[Leningradka]

Голосую за вариант "Плохо, так как я не могу ездить в Ташкент", имея в виду не столько развал Союза сам по себе, сколько перемены, произошедшие в России.
Хотелось бы понять когда-нибудь, был ли неизбежен столь резкий поворот, или возможно было постепенное, менее болезненное реформирование. Мы ведь не знаем всей правды и вряд ли когда-нибудь узнаем.
А пока получается впечатление, что мы желали в годы Перестройки недоступных большинству советских людей преимуществ и благ, но в реальности откатились еще ниже.
СССР был сырьевой державой? Превосходно, Россия до сих пор ею остается.
Свобода слова? А где Вы ее видите сейчас? И потом, свобода слова - не такое уж абсолютное, необходимое для всех благо. Как говорил кто-то из героев Алданова, без свободы слова люди могут жить, а вот без возможности есть три раза в день -нет.
Те, кто были "допущены к столу", стали в большинстве своем еще благополучнее, бедные - еще беднее, к тому же бедных стало намного больше, и у детей "старых бедных" и "новых бедных" едва ли есть шансы не повторить судьбу своих родителей. Тем более что расслоение начинается уже со школы, если не раньше.
В Москве, Петербурге и некоторых других городах люди действительно стали жить лучше, и то далеко не все. Но ведь столицы - это не вся Россия.
Мы хотели свободно ездать за границу? Что ж, сегодня многие граждане России вряд ли могут ездить куда-либо, кроме как на дачу, если дача есть.
Социальные достижения СССР имели свои недостатки, и вполне реальные. Сегодня от этих достижений остались жалкие остатки (тавтология), и они тают все больше.
И так далее...
И главное: возможно, при СССР власть предержащие и были лицемерны, когда говорили о себе как о слугах народа, но сегодня "хозяева жизни" не считают нужным даже лицемерить. Добро бы они думали это про себя, но они говорят публично такие вещи, которые лет 30 назад не произнесли бы, скорее всего, даже в сильном подпитии.
А народ это проглатывает - и слова, и отношение, как будто так и должно быть.