[Крист]

Привет. Так сначала отвечу на вопросы.
1) Ленин мне просто ближе, его действия я изучала в виде родной истории. Маркса и Энгельса давно намыливаюсь почитать, но дальше "Манифеста коммунистической партии" пока не пошла.
2) Путь - собственно реализация планов и создание социалистического гос-ва.
3) Конкретику я слышала уже не раз, так что постараюсь процитировать.
"Принцип комунизма - "от каждого по способностям, каждому - по потребностям". Это было. Мы работали так, как могли и имели всё, что хотели. Если хотелось чего-то большего, можно было поехать в Москву, Питер, Болгарию наконец и привезти оттуда, что хотелось."
Это не точная цитата, но мысл именно такой.

Шаги прогресса - ну, живём мы как бы, зарплату потихоньку добавляют, производство поднимается (хотя заводы умирают медленно, но верно), цены иногда вдруг и редко становятся пониже. Ну, инфляция относительно невелика. Но это такие мелочи, по с равнению с той стабильностью, что была...

О Жириновском. Это очень старая и довольно смешная история. Была у нас на телевиденье игра "Слабое звено", давно уже. Суть - отвечать на вопросы, чем быстрее, тем лучше. После каждого тура все голосуют за то, кого выгнать, за кого проголосовало большинство - тот уходит. Так до определения победителя.
Одну из этих передач помню очень хорошо, я-то её смотрела из-за участия любимого артиста (М. Боярский). Но там же участвовал и Владимир Вольфович. И вот так оно получилось, что отвечал-то он и правда хорошо, почти на каждый вопрос, в отличие от Боярского, кстати. Зато тот отвечал "красиво" и даже неправильный ответ (иногда нарочно не правильный) преподносил так, как может только он (короче, это не описывать надо, а "Мушкетёров" смотреть). А ещё он взял за правило каждый тур голосовать против Жириновского - вне зависимости от его ответов. Жириновский злился, но молчал. А что тут сказать было? В конце концов он таки вылетел, напоследок послав Боярского чуть не матом. А Боярский выиграл, кстати.))
Это история. А мой из неё вывод прост - ну что ты за политик, если даже в игре не способен выдержать конкуренции? И что это за политик, который способен так потерять лицо. Вот, собственно, и всё.

Что касается внешних причин - соглашусь, бездоказательно. Хотя я-то как раз слышала, что рассекретили некие документы ЦРУ, которые этот факт доказывают. Но сама я этих документов не видала.

О "кормёжке". Да... Вот в этом-то и всё дело. С ходу - моя небольшая мысль. Получается следующая картина - чем ниже производительность труда и хуже техника - тем хуже жизнь населения, верно? Чем она, жизнь, хуже - тем больше недовольных, больше шансов взрыва, перехода меры. Ситуация накаляется, происходит взрыв, всё летит кувырком и новоявленные победители остаются практически ни с чем, всё надо поднимать заново (как было после революции, что имеем сейчас в России). Какое-то время будет оставаться людской вечный энтузиазм, который, собственно, и создал и сохранил Союз, но энтузиазм рано или поздно выдыхается, и намного раньше, чем достигнуто необходимое благополучие.
Всё верно? Но тогда выходит замкнутый круг.
И ещё, такого благополучия можно достич в Австралии или Англии, относительно небольших странах, для огромной же России и задача эта в разы сложнее.
А что касается преуспевающих коммунистических стран - так тот же Китай, с их "законом гамбургера" в экономике - классический пример...