|
Ну так я , когда поднимала вообще эту тему, интересовалась мнениями. Это вовсе не значит, что я всем навязываю свое собственное мнение, как некоторые думают.
Лично я считаю, что секс и насилие, и даже наркомания и рок-н-ролл в фэнтези могут быть, но только на правах некоторых элементов, сюжетно необходимых в иллюстративном качестве, и оправданных, опять же, сюжетом и концепцией описываемого мира. Построение же концепции мира - это дело сложное, и кропотливое, потому оно не всем и удается.
Я не люблю Перумова, это правда. Однако же у него какая-никакая концепция мира все же есть. (я, кстати, не говорила, что Перумов - это не фэнтези)
А вот у той же Панкеевой - нет. То есть, что-то она пытается выстраивать, но у нее на первый план вылезают потрахушки и наркомания, а потом уже она пробует подогнать это под какую-то концепцию, и получается это не слишком хорошо. Поэтому я и не считаю ее "произведения" фэнтезийными. Это, скорее, действительно юмористическая проза с элементами разных жанров.
__________________
ЛЕГОЛАС: жаль, что в пределах возможного. Потому что то, что находится в этих самых пределах, мне как раз и не нужно (с) - ПГ-2.
|