Rohirrimka, полновесную рецензию может не дождаться даже очень стоящее произведение. Потому что те, кто способен такую рецензию написать, могут и не заметить эту "жемчужину" среди сетевой свалки.
Я не призываю всех идти учиться на литературоведов ради того, чтобы у сетевых авторов всегда было много фид-бэка. Я думаю, что можно написать достаточно интересный для
себя, автора и других читателей отзыв и даже рецензию, не будучи профессиональным критиком, just doing your best, приложив усилия.
Зачем это надо - париться, вкладывать труд? Я для себя нахожу несколько причин.
1. Вас заинтересовало какое-то произведение, не важно, как заинтересовало - может, заинтриговало, может, разозлило - и появилось желание сформулировать своё мнение на его счёт - или просто чтоб оно, мнение, было, или ради диалога с автором и другими читателями. Можно, конечно, написать свой худ. текст inspired by, но не у всех есть к этому способности, да и в плане чёткого формулирования мыслей и налаживания диалога публицистическая статья эффективнее, чем фанфикшен.
2. Повторюсь, имхо, рецензирование - полноправный вид творчества. А творчеством занимаются, помимо всего остального, просто ради него самого. Например, когда я рисую, я не прицениваюсь, заслуживает ли этот горшок с гербарием на драпировке того труда, что я тут трачу на его изображение. Просто нравиться процесс рисования. Так же и с писательством.
3. Если мне просто по-человечески симпатичен некий автор, почему бы при наличии свободного времени не посодействовать в его творческих начинаниях?