[Den Stranger]

Вот пятый был мрачный. Седьмой мрачный, не спорю. А в шестом были потуги на мрачность, но мрачности не вызывали.
Что у нас есть в книге?
Гарри ищет тайну Вольдеморта, для этого ему демонстрируют кучу флешбеков рассказывающих историю Тома Реддла, и он проводит несколько бесед со Слагхорном.
Что есть в фильме? Два невнятных флешбека из жизни Тома Риддла, из которых нихрена не ясно как он докатился до жизни такой, и пара бесед со Слагхорном. Зато демонстрации тусовок клуба Слизней, занимают чуть ли не 20 процентов экранного времени.
Что у нас есть в книге?
Гарри находит учебник Снейпа и становится суперзельеваром, попутно пытаясь раскрыть тайну чья это книга.
Что в фильме? А в фильме всего одна сцена с Гарри-зельеваром, плюс эпизод с изучением Сектусемпры. Причем непонятно зачем его вставили, коли Снейп даже не обратил внимания на это.
В книге есть покушения на Дамблдора.
В фильме они тоже есть, но почему-то о них забываешь через пару минут после случившегося.
Как в книге выглядело убийство Дамблдора? Мрачно, драматично, совпровождаемое экшеном от вторгшихся в Хогвартс УпСов. И просто шикарный диалог-поединок между Гарри и Снейпом
А что в фильме? Драко поморщил рожи, пришел пафосный Снейп, с отвращением убил своего босса. После чего УпСы весело побили всю посуду и сбежали никем не замеченными. Эдакая стайка гопников.
Зато 50 процентов экранного времени мы имеем возможность наблюдать, распутничающую с парнями Джинни, строющую глазки Гаррику. Восторженного кобеля Рона, меняющего баб одну за другой. Стервозную Гермиону ревнующую Рона, но пытающуюся казаться серьезной. Разве это в фильме главное? Где саспенс? Я весь фильм сидел, зевал и смотрел на часы.
Хотя пара моментов режиссеру удалась. Одна из них это отсебятина с Малфоем чинящим шкаф. Выглядела весьма занятно.
Ну и сцена с пещерой, весьма впечатляла. Фактически как я себе и представлял.