Radio_Weiss, спасибо
Надеюсь, мне удалось показать, хотя бы отчасти, что изложенное в статье имеет некоторое отношение к Толкиену, или по крайней мере не противоречит ему.
Tirendyl, извините. У меня мало времени, а материалу стало слишком много, я не успеваю отвечать.
Сейчас попробую сказать о Манвэ и Валарах, и сказать не так деликатно, как говорите Вы. Чувствую, что опять полетят в меня гневные помидоры от старших мира сего, но не обессудьте.
Вот цитата о том, что в Манвэ не было зла:
For Manwë was free from evil and could not comprehend it, and he knew that in the beginning, in the thought of Ilúvatar, Melkor had been even as he; and he saw not to the depths of Melkor’s heart, and did not perceive that all love had departed from him for ever. But Ulmo was not deceived, and Tulkas clenched his hands whenever he saw Melkor his foe go by; for if Tulkas is slow to wrath he is slow also to forget. But they obeyed the judgement of Manwë; for those who will defend authority against rebellion must not themselves rebel.
Такое впечатление, что эту фишку с "лишенным зла" придумали задним числом в качестве оправдания, потому что пришита она к остальным фактам очень уж криво.
1. Манвэ, значит, лишен зла и поэтому не понял; но Ульмо понял, и Тулкас тоже. Допустим, о Тулкасе отдельно оговорено, что он бесился лишь из-за того, что медленно остывает. Но с Ульмо-то что? Он, что, приобщен ко злу, раз понял? А если нет - а, думается, он НЕ приобщен, что даже не нуждается в доказательствах -
то, получается, не обязательно иметь зло в душе, чтоб понимать и видеть его, так?
И мы имеем, что либо Ульмо, как и Моргот, имеет проблемы с душой, либо Манвэ - лох.
2. Подтверждение второму мы видим прямо здесь же, в приведенном отрезке: "he saw not to the depths of Melkor’s heart". Он, значит, даже и не смотрел! Не заглядывал! Поверил на слово! Почему? Потому что был замечательного
мнения о себе. "Я, мол, считаю, что Мелькор хороший, значит, Мелькор хороший". А ведь он, Манвэ, не может ошибаться, и он такой хороший, и к тому же когда-то in the beginning, in the thought of Ilúvatar, Melkor had been even as he. Логика: "раз я хороший, значит и Мелькор хороший, ведь он был такой же как я".
3. Манвэ, дорогой, ты когда-нибудь у кого-нибудь спрашивал, действительно ли ты такой хороший и лишенный зла, каким себя считаешь? Ведь сказано же - "and he knew that in the beginning, in the thought of Ilúvatar, Melkor had been even as he"; а с Мелькором-то вон какая фигня случилась. А вы ведь похожи, ты же сам говоришь. Может, с тобой тоже что-то не в порядке; не обязательно зло в душе, но просто как-то не в порядке? Тебе не приходило в голову, что Морготу так хорошо получается тебя дурить, потому что он even as you?
Может, и приходило, поэтому и пришлось придумывать тему о том, что абсолютная хорошесть мешает разглядеть зло.
Итак, Манвэ повел себя, как лох; но что делают другие Валары, более прозорливые? Что делает Ульмо, который увидел правду? Помалкивает, чтоб в дальнейшем не подмочить себе репутацию, выйти сухим из воды. Чтоб не нарушать субординацию, не поднимать восстаний - вобщем, чтоб потом не к чему было придраться. Они готовы сидеть и молча смотреть, как Моргот чинит бесчинства над Эльфами, лишь бы самим руки не замарать!
По правде сказать, я была об Ульмо лучшего мнения, пока не вчиталась в этот абзац. Я-то думала, что среди Валар он единственный, кто действительно в полной мере выполняет обязательство оберегать и помогать Детям Эру; а оказывается, его больше заботит соблюдение субординации в их Валарской думе, нежели благо Детей Эру...