[Акантари]

простите, народ, но я скажу еще несколько неприятных вам вещей. Не устраивайте мне за это линчевание прямо на месте, плз.

Во-первых. Стоило мне засветиться на форуме, сеньоры отреагировали на мое появление так: "глупость, невежество и саруманщина", "банально и высосано из пальца. Печалька" и т.п. в таком духе. А ведь я просто завела разговор с Tirendyl, и старалась по возможности никого не трогать и никуда не соваться, и у нас даже толком разговор не успел начаться... Я обидела кого-то из вас в прошлой жизни?
Ну, допустим, я уже примерно знаю, чего ждать от ХА, поэтому даже не очень расстроилась, но будь на моем месте юниор, думаю, он бы ушел раз и на всегда, и не только с форума, но и из толкинистики. Без обид.

Во-вторых. У вас устоялось какое-то каноническое понимание Толкиена, и теперь всё, что противоречит вашему канону, - это, опять же, "глупость, невежество, саруманщина, банальщина и высосано из пальца". Нельзя под угрозой расправы даже словом обмолвиться о том, что имеешь соображения, расходящиеся с вашим виденьем. Это тоже не только не привлечет новичков, но даже отпугнет.

Наконец, последнее. Фильм Джексона. Он выехал на громком имени Профессора; и теперь, к сожалению, не проверить: будь он не связан с культовой книгой, был бы он так популярен, или прошел бы "одним из" в череде фентези-фильмов типа Нарнии, Золотого компаса, Звездной пыли,Лабиринта Фавна и иже с ними. Но если постараться отключиться от Толкиена и взглянуть на джексоновский фильм не предвзято, то - он ничем не лучше той же Нарнии и многих других фентези 2000х. Почему тогда кинокритики США должны превозносить его выше, чем те фильмы?