Цитата:
Оригинальный пост Акантари
Наконец, последнее. Фильм Джексона. Он выехал на громком имени Профессора; и теперь, к сожалению, не проверить: будь он не связан с культовой книгой, был бы он так популярен, или прошел бы "одним из" в череде фентези-фильмов типа Нарнии, Золотого компаса, Звездной пыли,Лабиринта Фавна и иже с ними. Но если постараться отключиться от Толкиена и взглянуть на джексоновский фильм не предвзято, то - он ничем не лучше той же Нарнии и многих других фентези 2000х. Почему тогда кинокритики США должны превозносить его выше, чем те фильмы?
|
Все же нет. Критики хоть и включали его в десятку редко, тем не менее, очень хорошего о нем мнения. И рейтинги у него, как у критиков, так и у зрителей высокие. Тот же журнал Entertainment Weekly считает фильм Джексона лучшим за десятилетие. А Джексон в кругах киноманов (не толкинистов) считается одним из лучших режиссеров современного кино. И сравнивать ВК с Нарнией некорректно. Фильм намного лучше по всем параметрам, начиная от монтажа и режиссуры, заканчивая игрой актеров. И это, в общем, не мое даже мнение, а большинства критиков и киноманов (не толкинистов - большинство из посетителей киносайтов Толкина никогда и не читали)... Достаточно посмотреть любые сайты про кино и все станет ясно.
P.S.
И да, когда вышли режиссерки на blu-ray они заняли второе место по продажам дисков в месяц выхода. Что очень круто для фильма, которому уже почти десять лет. Так что дело не в Профессоре, а в том, что фильм действительно выдающийся.
И это не считая того, какую индустрию создал Джексон со своей Weta Digital и Weta Workshop в Новой Зеландии.