Цитата:
Оригинальный пост Акантари
Наконец, последнее. Фильм Джексона. Он выехал на громком имени Профессора; и теперь, к сожалению, не проверить: будь он не связан с культовой книгой, был бы он так популярен, или прошел бы "одним из" в череде фентези-фильмов типа Нарнии, Золотого компаса, Звездной пыли,Лабиринта Фавна и иже с ними. Но если постараться отключиться от Толкиена и взглянуть на джексоновский фильм не предвзято, то - он ничем не лучше той же Нарнии и многих других фентези 2000х. Почему тогда кинокритики США должны превозносить его выше, чем те фильмы?
|
Честно говоря, даже не знаю как это прокомментировать. Вы правда так считаете? Тогда это действительно ""глупость, невежество и саруманщина";-) Ну какой еще "Золотой компас"? Это смешно. А "Звездная пыль" и "Лабиринта Фавна" хороши, но это фильмы другого жанра и уровня. С огромной натяжкой еще каким-то образом можно попытаться сравнить ВК Джексона с Нарнией, но, уверяю вас, вы не найдет ни одного киномана который бы считал, что Нарния сильнее. И,
Акантари, ради интереса задайтесь вопросом почему одно "Возвращение короля" выиграло 11 оскаров, а все 8 частей Гарри Поттера не взяли ни единой статуэтки.