А по общению - там, наверно, под регистрацию закрыто.
Ну вкратце ситуация следующая. Автор (не динохейтер) пишет пост о том, что Сэм в этой ситуации выглядит лопухом. Ну то есть, автору не нравится что ситуация лжи во благо, которая по логике сериала всегда приводила к провалу и ужасным последствиям, в случае Дина вывернулась как "Дин прав". Я понимаю чувства автора, уже писала об этом.
Я пишу, мол, может, надо воспринимать Сэма не как лопуха, а как человека достаточно взрослого, чтобы понять состояние другого и пойти на уступку? Говорю, что Дин ведь признал, что лгать было неправильно, так что о "Дин прав" именно в том, что солгал, речи тут не идет.
Вот тут на сцене появляется динохейтер. Ну там всякое по мелочи, и дальше следует такой момент: я напоминаю ему о серии 5-05, где Сэм заявляет Дину, что тот его слишком опекал, и просит вести себя по-другому, а Дин признает свою неправоту. Напоминаю о тогдашних наездах противоположной стороны: ах, Дин извинился перед Сэмом! Ах, Дину не за что извиняться! Ах, почему Дина выставляют виноватым!
И вот я говорю, что они, братья В., иной раз прощают друг друга там, где даже мы их простить не можем, и призываю не уподобляться этой самой противоположной стороне, развивая тему "Ах, наш зайка унизился перед вашим зайкой!"
Динохейтер, конечно, сразу же начинает вставать в позу: а где Дин извинялся и виноватился? Да нигде!
Я говорю: да я же просто цитирую. Хочу сказать, что ни в 5-05, ни в 7-03 нет никаких унижений и двойных стандартов. Типа, люди поговорили и всё выяснили, чего ж вам-то неймется?
И спрашиваю его, вам кажется, что Дина за ложь недостаточно осудили?
Молчит.
Эх.