Николь, это опыт просто. И да, в точных науках это работает, кстати. Ставится определенное количество опытов, и если 10 опытов (грубо говоря) подтверждают гипотезу, то она принимается. В гуманитарных нет, не работает.
Но просто опыт. У меня есть друг, который младше меня на 7 лет, и он вечно возмущался, почему я его от чего-то предостерегаю, а в итоге бываю права. Я ему всегда отвечаю - потому что ты видел такую ситуацию 2 раза, а я 10, вот и вся разница. Не потому, что я умнее, а просто возраст и опыт сказываются (хотя в критичеких ситуациях иду к своему ровеснику, у того чутье вообще на бизнес и илюдей вообще феерическое).Так и тут. Прежде чем идти наперекор, стоит прислушаться к тому, что говорит Дин, и подумать - с фига бы он именно так говорит. И потом, Дин, при всей своей сермяжности, способен принять чужое мнение. И если не согласен,надо донести до него это, а не эффектно хлопать дверью и уходить в ночь. У них у обоих проблемы с неумением объяснить свое мнение. Сэм, кстати, лучше с этим справляется, Дин более авторитарный, и я спокойно записываю это в его недостатки. Но прощаю их за этическое чутьё. И за красоту, конечно
В идеале конечно - ты приходишь, говоришь :"Я хочу то-то и то-то". Я тебе отвечаю: "Нет, не делай так, потому что вот было так, и вот так, и вот так". Ты говоришь : "Я хочу все-таки попробовать". Ладно, золотая рыбка, иди. Или, если я вижу, что ты прям кардинальную ошибку совершаешь, то я вырубаю тебя и запираю в подвале. И вот если я тебя отпускаю, ты идешь, огребаешь люлей, соглашаешься, что я была права и следующий раз уже предполагаешь, что мой совет не от фонаря
Или ты вылезаешь из подвала, и мы вступаем в жестокий рукопашный бой
На самом деле главное - уметь говорить. Никто не обязан читать чужие мысли, люди должны их озвучивать, тогда будет меньше проблем.