Тема: Шерлок (BBC)
Просмотр отдельного сообщения
Старый 10.01.2012, 12:56   #175
Tinko
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Tinko
 
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Хитрый город
Сообщений: 4,701
Лайки: 3,419
Надо сказать, что вторая серия меня своими заворотами совсем даже и не устроила. Как это все с натяжками, ИМХО. Далее по тексту:

Ну начнем с того, что тема наследования и преследования богатого землевладельца из Дартмура не раскрыта. Тетя Степлтон хоть и хороша сама по себе, но не пришей кобыле хвост в этой серии вообще. Не несет ее персонаж никакой смысловой нагрузки кроме фамилии. Возникает резонный вопрос зачем она вообще там присутствует? ДЛя массовки?
Идея выкрутасов с наркотиками хотя и современна, но очень скучна.
Получается что дядя Франкленд, загонял людишек в лощину, и там включал газ, чтобы они поймали глюки. Очень я бы сказала замороченный способ.



ИМХО прошлая серия была любопытнее. И потом я совершенно не врубилась в "огни Сэлдена". Может кто пояснит?

В роли эксперементатора Шерлок хорош как всегда, тут я с Петей не соглашусь никак. Его хладнокровность вполне позволяет ему ставить эксперименты на людях. Да и по канону который тут активно упоминается, мы вспоминаем что он не шевельнул и бровью когда отправил сэра Генри прогуляться по тропе в одиночку, чтобы словить собачку "на живца". Что было потом мы прекрасно помним - сэр Генри кушал кашку, и отправился в турне с личным доктором.

Что касается Ватсона, то опять -таки насколько я помню он обижал его и игнорировал с регулярностью. Так что тут все тоже самое, только на новый лад.
__________________
Великий Инквизитор Ордена св. Бенедикта.

"Этот Голлум сломался, дайте нового!" (с) Хоббит. неожиданное строительство.

Последний раз редактировалось Tinko; 10.01.2012 в 12:59.
Tinko вне форума   Ответить с цитированием