[Элли]

И всё-таки за несколько часов до выхода третьей я зашла на огонёк. Времени не было, боялась даже приходить, ведь знала, что проторчу здесь уйму минут!

Оригинальный пост Arune
Кто-нибудь знает рост Камбербэтча? Мне кажется, он и так не меньше 180 см, а Франкленд на полголовы его выше [/color]

184 см, мне говорили.

Народ вовсю возмущается из-за аморальности шерлоковского эксперимента

По-моему, вполне, что называется in-character, т.е. соответствует характеру персонажа: Шерлок - социопат, далёкий от понимания норм общества.
С другой стороны, меня поразила его "холодная", беспристрастная, циничная подача переживаний за Ватсона - в тот самый момент, когда он его видит. Мол, "ты в порядке??" - и весь в такой дрожи за благополучие своего единственного друга.

Вообще мне понравилось больше первой серии - в целом. Т.к. не осталось ощущения перебора, который по-настоящему испортил впечатление в первой. Была возможность следить за сюжетом, наслаждаться происходящим, а не думать всё время - а что ещё, а куда ещё, может, хватит, дайте разобраться... Плюс всё-таки я просто не люблю тему "романтики", когда она касается по жизни одиноких героев. С ней надо очень аккуратно. И хотя авторы "Шерлока" всё же больше преуспели здесь, чем нет, я изначально настроена негативно, увы мне.

И потом я совершенно не врубилась в "огни Сэлдена". Может кто пояснит?

Насколько я поняла, это просто прикол. Ватсон так серьёзно относится к этой "шифровке", рассказывает Шерлоку, пытается понять, что она значит... А выясняется, что, как это обычно бывает у Ватсона (и у нас вслед за ним - как повествователем в историях), она совершенно ни о чём! Мне очень понравилось, т.к. я реально пыталась её расшифровать и вместе с Ватсоном выдохнула: ах, ты... а я тут морочусь!

Элвиса, Элвиса они убрали. И фотографию участников проекта тоже.

А ещё Сузу, композитора, автора Liberty Bell March, марша, с которым лично у меня ассоциация одна и замечательная - Монти Пайтон!

Первый дедуктивный анализ был еще в тему, второй (в каминной) - нафиг не нужен.

Не знаю, не знаю... это же правда основа у Дойля. Я наслаждаюсь каждым анализом, мне кажется это и важным, и интересным.
И потом, на кольцо на цепочке на шее лишний раз посмотреть не откажусь!

Честно говоря, куда больше вопросов в плане избыточности или нелепости у меня вызывает эпопея с сигаретами. Неужели они так обыгрывают кокаин?

У меня было именно такое впечатление, и я в нём уверена весьма сильно. Это же изначально замена/альтернатива кокаину в сериале, еще в "Этюде" это проявляется, как уже было сказано.
По-моему, здесь всё прозрачно.

Во второй серии только покоробила истерика Шерлока. Может, и прав тот, кто говорит, что во втором сезоне Шерлока показывают нам более человечным - и намек на страсть, и страх.

Я в истерике Шерлока (постфактум) увидела подтверждение того, что их накачали наркотиками. Когда сама догадалась: "да, это и логично! Теперь понятно, почему Шерлок так резко отреагировал, в изменённом состоянии сознания-то". Т.е. все его страхи (за тот же незамутнённый разум гениального детектива) гипертрофировались и перешли именно в настоящую истерику.

А я во второй серии впервые обратила внимание на совершенно замечательную походку Ватсона

Добро пожаловать в стройные ряды ценителей походки Ватсона, долго что-то ты до нас добиралась! Но это вообще чуть ли не походка Фримена, особенно она хороша и в "Реальной любви".

По поводу третьей серии думаю так: ничто им не мешает поступить точь-в-точь, как Дойль. Фанаты канона порадуются, всякие фанаты и порадуются, и поразрываются на части, и будут пытаться понять, что произошло всё-таки, и поразмышлять, а будет ли ещё??? Дайте ещё, эй, выыыы!!!