|
А похожи.
Хм... а можно я тут выступлю со своим юридическим так сказать, судебным мнением.
У нас, тут куча слушается дел в которых начинаешь сомневаться в психическом здоровье подсудимых. Причем реально начинаешь сомневаться.
Однако психиатры (это такие специально обученные люди) когда проводят комплексную-стационарную иногда выносят очень показательные результаты.
Например - у человека таки находят психическое расстройство, или даже расстройство временно возникшее на период совершения преступления, сиречь временное расстройство появившееся в результате стрессового воздействия. Или даже расстройство личности имеющееся у кандидата с детства.
Однако, даже при наличии подобных расстройств у подсудимого, не исключает его вменяемости.
Поэтому обычно филины пишут в заключении следующее: осознавал общественную опасность своих действий и мог ими руководить, предвидел наступление тяжких последствий
Сиречь - отвечать по закону может.
Поэтому вы правы оба - Лукреция безусловно чокнутая. Она чокнулась под воздействием стрессовой ситуации. Но это не значит, что она не дееспособна, т.е. она осознает последствия своих действий и может ими руководить. Потому что все ее действия последовательны и определенны.
Так что вот.
|