Ха, круто-круто, Бейл - суперчувак, к сожалению не все фильмы с его участием смотрел.
Вот люблю почитать еще и чужие рецензии на фильмы которые мне понравились/не понравились (но в основном все же на те, которые понравились), вот прочитал несколько на "Возрождение Легенды". Очень часто в них и в комментариях пишут о том, что мол как им хотелось бы камео Джокера (понятно, не Хита Леджера, а со спины или еще как), например, как он по льду из города бежит или из тюрьмы выходит, пишут еще что очень сильно бросалось в глаза его отсутствие. При всем уважении к Леджеру и его герою, это НЕПРАВДА! Когда я смотрел кино, я не то что не думал о его отсутствии, я даже не проводил параллели с Бейном Тома Харди. Я почти не вспоминал о Джокере. Безусловно, персонаж классный, много привнес в историю Нолана, но "Возрождение" увлекает своим действием настолько, что, погружаясь в него головой, я почти не сравнивал историю с "Темным Рыцарем". Часто читаю, что во многом из-за остуствия хотя бы упоминания Джокера фильм во-многом проиграл. Имхо, дребедень! Во-первых, сам Нолан сказал что это было сделано из уважения к Хиту Леджеру. Во-вторых, помню, говорилось, что по истории, рассказанной Кристофером, герой погиб или его убили, либо в тюрьме/психушке, либо сразу после его финальной битвы с Бэтменом в конце "Темного Рыцаря". Так какие проблемы тогда, не пойму? Я считаю, все сделано правильно, а разговоры о том, что фильм проигрывает из-за отсутствия упоминания о Джокере по-моему просто надуманны и ведутся отчасти от того чтобы опустить третюю часть и сказать что Нолан, якобы "уже не тот"
Думаю, отсутсвие Джокера реально не понравилось очень малому проценту посмотревших. Кто хочет видеть Джокера - смотрите "Темного Рыцаря". Его не могут показывать в
каждом фильме!!..