Просмотр отдельного сообщения
Старый 11.10.2012, 19:08   #77
Ник Игнатченко
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Ник Игнатченко
 
Регистрация: 27.03.2007
Сообщений: 973
Лайки: 65
Цитата:
Сообщение от Bilbo Baggins Посмотреть сообщение
Мне нравится эта уверенность в том что ваше мнение это факт. А на самом деле факт что Денетор ест. Все остальное уже ваше восприятие.
Правильно питаться, интервью, Сталин — к чему это всё?

Кино Джексона — это не кино Тарковского или Белы Тарра, к примеру. Джексон сам говорил, что не любит претенциозное кино для узкой аудитории. Фильм Джексона — это фильм, снятый по голливудской школе, а добротный голливудский фильм — это тщательно отлаженная машина, в которой каждая мелочь призвана оказывать определённое воздействие на зрителя. Фильм Джексона — это, конечно, не «Тёмные рыцари» Нолана, в которых отражается партийная гонка США, но он тоже может анализироваться с точки зрения кинематографической механики.

И ни один кадр в фильме не может возникнуть просто так. Каждый кадр призван служить определённой цели. Достигнет ли он этой цели — это уже другой вопрос. Но если иметь хоть немного кинематографического образования, то можно понять, с какой же именно целью был использован тот или иной кадр.

Все эти механизмы воздействия были разработаны до совершенства Сергеем Михайловичем Эйзенштейном, а из Эйзенштейна вырос весь современный кинематограф, в том числе и американский.
Ник Игнатченко вне форума   Ответить с цитированием