Цитата:
Сообщение от Burger
Дрозды говорят просто на своём (волшебном?) птичьем языке, который дейловцы научились понимать. Это не человеческий язык.
|
В таком случае, почему Бард изумился тому, что понимает дрозда? Если бы он учился понимать язык дроздов, то не удивлялся бы, что понимает дрозда. Или понимать дроздов - врожденная национальная черта дейловцев, как черные волосы, например?
Про Смауга версия интересная и скорее всего подразумеваемая. Но посадочную площадку Смауг мог с успехом прожарить и в городе. А налетов его, в процессе которых он был вполне доволен собой, оказалось достаточно, чтобы разрушить город.
Цитата:
Сообщение от Burger
А вот нет. Позиция по поводу воды у Толкиена как раз везде очень последовательная. Старый Ив не является чистым злом сам по себе: он просто старое дерево с крайне скверным характером. А пруд, в котором жил Глубинный Страж, совершенно однозначно описан как изначально осквернённый водоём, в котором голоса Ульмо уже не было.
|
"Скверный", "оскверненный"? Я бы ещё послушал позицию про Мертвые болота и ручей, в который упал Бомбур. (Чистого зла у Толкина не было. Жилище же Глубинного стража, изначально бывшее ручьем у входа в Морию, и вовсе напоминает запруду, устроенную Торином и компанией.)