[Павел]

Ох, зарекся же сюда ходить:-) И все же скажу (отчетливо понимая, что все это бесполезно, на то он и ППП:-). Бойенс это правая рука Джексона и всем известно, что в их триумвирате (с Уолш) она несет основную "сценарную" нагрузку (и речь не только об экранизациях произведений Толкиена). По плохому сценарию невозможно снять хороший фильм. Это аксиома, азы кинопроизводства. Признавать гениальность Джексона и при этом называть Бойенс бездарной сценаристкой? Are you seriously? И сдается мне, дорогие дамы, что вы не понимаете в чем состоит работа сценариста. Критерий хорошего сценария это точный перенос на бумагу замысла автора литературного произведения? Три раза ха-ха. Это хорошо для школьного сочинения. Открою страшный секрет, все владельцы крупных кинокомпаний закоренелые бизнесмены и хотят только одного – делать деньги на своих финансовых вложениях. А если их проекты получают еще и какие-то призы, ну это такой приятный маленький бонус. И если кому-то дают пару сотен миллионов долларов, то друг любезный, будь добр, отработай их. И ты не можешь подвести, и ты обязан заставить людей сходить на твой фильм, и много-много раз. Так вот, истинное мастерство сценариста заключено в том, что принимая эти правила игры, при всей коммерческой направленности такого проекта, в этой машине для зарабатывания денег сохранилась ДУША. Готов кто-нибудь из вас, дорогие мои, сказать, что у фильмов Джексона нет души? За сим откланиваюсь. Вы остаетесь при своих, а Филиппа всего лишь при 21 кинонаграде и 3,5 миллиардах кассовых сборов...

P.S. Donna Anna, увидеть в интервью с Боенс то, что она не разобралась в задумке призведения и неправильно понимает мотивацию персонажей можно только если есть такое желание, серьезно.