Цитата:
Сообщение от Corso
И как это у него нет своей истории? Гимли сын Глоина, кузен Балина государя Мории, друг эльфа, "локононосец", да у него куча своих историй только в ПиДжеевском фильме.
|
Я, наверное, неудачно выразился. Есть описание персонажа, примеры типа встречи с Рохиррим - это с точки зрения персонажа Гимли описательные эпизоды, экспозиция. История - это изменение персонажа в рамках драматического конфликта. Чтобы было понятнее возьмем, например, Арагорна в БК. Для Арагорна БК - это история испытания проклятием Исильдура. Исходно имеем сомневающегося, может ли он "face the same evil", Арагорна; кульминация - отказ от кольца; развязка - решение о преследовании орков, а не Фродо. На выходе - не сомневающийся Арагорн. По дороге всякие моменты типа руки на рукояти меча, когда кольцо поднимает Боромир, и т.д. Ради этого развития персонажа поменяли по сравнению с книжным характер самого Арагорна, а также Арвен и Элронда. В ДК и ВК у Арагорна ещё более мощные истории, по прежнему эксплуатирующие отход от книжного образа и треугольник Арагорн-Арвен-Элронд. Причина изменений понятна - надо построить интересный конфликт (завязанный на кольцо, что здорово), в рамках которого развивались бы персонажи. С Гимли все скуднее. В БК ещё туда-сюда можно наскрести историю как Гимли стал другом эльфов. А дальше он превращается в очень статичного персонажа, друга-Арагорна-на-подхвате, нагруженного, как верно заметил Павел, comic relief. Только вот эта загрузка comic relief никакая не важная миссия, а достаточно банальный, примитивный, "грязный" сценарный прием (не сам comic relief, а закрепление такой роли за персонажем). Можно говорить о том, что по книге Гимли - наиболее подходящая кандидатура для применения этого приема, но прием от этого лучше не становится.
Ну и естественно, мне в основном не нравится юмор Гимли. Если бы нравился, я бы радовался предложенному ПиДжеем образу, не напрягался по поводу того, что Гимли в книге не рыгал, не нюхал подмышки орков и т.д.
А если вас интересует, почему я так много пишу о не похожем на книжный образ Арагорне, так это для того чтобы подвести к простой мысли: пуризм, он не от несоответствий. Несоответствия просто припоминаются, когда какие-либо части сценария вялы и примитивны, и возникает вопрос стоило ли заменять книжный сюжет на что-либо слабое и неубедительное.