Цитата:
Сообщение от Пластун
Уважаемая Донна Анна. Я вовсе не собирался оскорблять ни Вас, ни Ваш тред, так что примите мои искренние извинения.
|
Извинения приняты ))
Цитата:
Сообщение от Пластун
То, что Вы назвали "ярлыками", действительно можно так назвать, но я вешал их не на тред целиком, а на ту часть, где вместо обсуждения темы принялись обсуждать обсуждавших, что они сказали и как их интерпретировали.
|
Это вообще - проблема. К сожалению, любой разговор о соответствии книги и изменениях норовит скатиться в обсуждение личностей критикующих. На двух последних страницах это очень заметно, кстати. Стоило поднять тред и опять начались высказывания про "золотую душу" которую не заметили или намёки на то, что присутствующие недостаточно знают первоисточник (это Marya-то, ага).
В результате разговор сводится к обмену мнениями или оскорблениями.
Я сейчас напряжённо думаю о том что сделать для того чтобы этого избежать
Например, подумываю о том чтобы вообще запретить использование аргументов типа "сперва добейся" или призывов пожалеть бедных создателей фильма, которые вынуждены бороться с акулой капитализма.
В идеале хотелось бы дискуссии в стиле "я считаю что вот это - изменение" (цитата из книги) я считаю что оно существенно (объяснение почему).
Контрагрумент - либо "это не изменение" (цитата из книги) либо я считаю что оно совпадает по духу (объяснение почему) либо я считаю что такой вариант имеет право на существование потому что (изложение обоснований).
Рассказывать про свои эмоции можно и нужно, однако споры с эмоциональной реакцией собеседника надо как-то ограничивать...
В общем, сложно всё ))