|
Меня просто поражает яростная готовность защищать своё видение книг Толкина от Азога Джексона Осквернителя. Только вот Джексон-то находится вовсе не "под знамёнами противника". "Дух" Толкина (как бы кто этот "дух" не воспринимал) - он только в книгах Толкина и никаким фильмом (или фанфиком - что одно и тоже по сути) его адекватно не передашь. А в фильмах Джексона естественно "дух" Джексона - Джексона, любящего книги английского профессора и вдохновляющегося ими. И какими бы эти фильмы не были с художественной точки зрения или соответствия толкиновскому Средиземью, они всё-равно получились правильными - потому что кино, которое учит дружбе, самопожертвованию и любви не может быть неправильным.
Ну и судить конечно же надо всегда по плодам, а тут всё яснее ясного: джексоновские "поделки" однозначно мотивируют на чтение первоисточника (да-да, а не отпугивают о него) . И тысячи людей, благодаря Джексону познакомившиеся с Толкиным, лично для меня важнее, чем 0,0001 % недовольных, считающих что обидели их "прелессть".
Всё больше здесь писать не буду, тред реально высасывает энергию.
__________________
"The Lord of the Rings" is one of those things:
If you like it - you do; if you don't, then you boo!
|