[Эльдарион]

RW, моя благодарность за полемический саппорт.
Однако, моей целью все же было доказать возможность укладывания канонического Хоббита таки в один фильм - чисто гипотетически, без какой-либо ориентировки на фильмы Пиджея - и без аморфной цели уложить такой в фильм в полтора часа.
Посмотрим примеры относительно современных фильмов пересекающихся жанров, без эмоционально-субъективной оценки самих фильмов:

Гарри Поттер и узник Азкабана - 02:21
Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф - 02:22
Золотой компас - 1:53
Звездная пыль - 02:10

Указанный мною мультфильм, выдержанный относительно канонично, длится 01:17. Делаем поправку на разную энтропию в мультфильме и кинофильме, а также на необходимость некоторого точечного "озврослевания" материала со всеми вытекающими - и получаем то, что события Хоббита сами по себе мне кажутся вполне реальными для укладывания максимум в плюс-минус 02:15 - 02:20. Как и некоторые из перечисленных мною фильмов.

И да, я, конечно же, могу ошибаться, я готов конструктивно вести беседу, доказывать свою правоту или признавать неправоту. Но когда чую от оппонента использование указанного тобой полемического приема, желание конструктивно беседовать пропадает и я нахожу целесообразным уйти либо в иронию, либо обрубить диалог на корню - как в случае с моим последним сообщением, состоящим из двух букв. Аналогично поступаю, когда при попытке вести объективный диалог используются оценочные суждения в стиле "фильм-шлак".
Еще раз благодарочка.