Цитата:
Сообщение от Рольф
Хоббит, на мой взгляд, несмотря на количество страниц, настолько насыщен событиями, что мне не верится, что возможно уместить все в один фильм, даже без Дол-гулдоров, Азалнубизаров и прочих дополнений. А если уместят, то это будет не фильм, а калейдоскоп какой-то.
|
Но ведь ВК:БК, ВК:ДК и ВК:ВК насыщены событиями многократно более, и ничего, в один фильм влезли. Да, с сокращениями, но почему-то их никто не называл калейдоскопом.
Цитата:
Сообщение от Рольф
Все же не верю в полноценный фильм, хоть убейте, а ваши приведенные экранизации (говорю о Гарри Поттере и Золотом Компасе) только подпитывают мои сомнения: ведь на самом деле сняли экранизации этих книг частично: некоторые сцены выкинули, а некоторые сцены пожали в пользу хронометража, притом что количество событий в этих книгах меньше чем в Хоббите.
|
По мне, так лучше "фильм-иллюстрация" (тм), но выдержанный в духе книги, имеющий определенность и законченность формы как произведение кинематографа. Если делить книгу на части, то приходится либо жертвовать этой самой законченностью первой его части, либо придумывать ей дополнительную фабулу, дополнительного антогониста, кульминацию и пр. И .... та-да-да-да! В таком случае это тоже получается "фильм-иллюстрация" (только уже в другом смысле), а не экранизация книги.
Цитата:
Сообщение от Red Horse
Тут ведь в чём проблема. Хоббит - сказка. И если делать из него серьёзный фильм - это значит, добавлять ещё сцены. Что бы, например, раскрыть характеры гномов. В серьёзном фильме ведь нельзя просто взять, и показать неких двенадцать личностей.
|
Никто не отрицает, что есть осложнения. Но, согласитесь - это вопросы творческие. Был бы ум, желание и талант эти вопросы решить.
Пиджей пошел по одному пути, тоже правильному, но это не значит, что такой путь является догмой и единственным возможным способом экранизации.