Цитата:
Сообщение от Ирен Адлер
А вот ежели посмотреть на выражение лица Трандуила, когда он на лосе-то отезжает от разрушенного гномьего царста - то весьма печально и даже скорбно это лицо! И вот представте себя на месте Его Лихолесского Величества.. Ну куда там было уже бросаться? Кого спасать? Кинуть своих эльфов, что б дракон рагу из них на последок сотворил?
|
Нууу, в фильме определенно показали колонны несчастных оборванных беженцев, из разрушенного гномьего царства, где были и дети и старики и раненые, бредущих по заболоченной местности без дорог. Это к вопросу кого спасать.
Помнится, в другом произведении, когда такие же обездоленные, мокрые и голодные, обратились к лихолесскому величеству, то он нашел, чем им помочь, хотя также шел армией и "бросаться" было вроде как не на кого тоже
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
А что касается Спаковского, Мартина и кого там еще - если Джексон так хотел их притянуть за уши, то и снимал бы фильм по ним, а Толкиена-то зачем этим марать?
|
ППКС в квадрате.
Я совершенно не понимаю, зачем снимать по Толкиену, если у него всё "неправильно" и надо сделать так, как принято в "современном фэнтази".
Что б не взять сразу-то современное фэнтази?
Поклонников меньше и шуму, соответственно?
При том, что и Мартина, и Сапковского я люблю нежно. Но Толкиен, это про другое:
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Толкиен - о правде, о том как должно, а не о том, как все сейчас привыкли.
|
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Мой наихудший сценарий:
|
К сожалению, этот сценарий на мой взгляд вполне вероятен, очень хорошо в него ложится эта сцена из пролога
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Джексон, умоляю, сделай Трандуила нормально!
|
Присоединяется.
Цитата:
Сообщение от bres
Я всегда, когда пытаются сделать из Фарамира этакого наивного добряка, вспоминаю, что он, не колеблясь бы пристрелил Голлума (исподтишка!), кабы не Фродо, а ещё вспоминаю "идеального" Арагорна и его обращение с Голлумом, во время их совместного путешествия от Мордора до Лихолесья.
|
Простите, кто "делает из Фарамира наивного добряка"?
Они, прощу прощения за вопрос, книгу читали?
Где там наивность? В каком месте?