Цитата:
Сообщение от bres
Я всегда, когда пытаются сделать из Фарамира этакого наивного добряка, вспоминаю, что он, не колеблясь бы пристрелил Голлума (исподтишка!), кабы не Фродо
|
Там не наивность, а благородство. Толкин именно что пишет через Фарамира, как дОлжно поступать. Но это не значит, что все согласны с благородством на войне и не путают его с наивностью. Цель, дескать, оправдывает средства и все такое. Для проверки можно выйти из круга толкинистов и пересказать нескольким цивилам (желательно обычным парням), обращение книжного Фарамира с Фродо и Сэмом, не забыв уточнить, что это командир разведки в условно-средневековом мире, на войне против стократ превосходящего врага.

Что до стрельбы в Голлума, он исхитрился залезть в секретнейшее место, от которого зависела судьба вылазок. И своим видом, мягко говоря, не вызывал ощущения, что это невинный путник.
Цитата:
|
Обманом - нет, но есть ведь и другие методы
|
Ага, обманывать не буду, а пытать - буду.

Из разряда "глаза не буду завязывать, лучше выколю". Кстати, в перевод Кистямура вкралась именно эта ошибка с bind и blind, шокирующая рядом с прочим поведением Фарамира.
Пленных орков нельзя пытать, даже для получения сведений, необходимых для защиты домов эльфов и людей. Если орк сдавался и просил пощады, он должен был получить ее, все равно какой ценой. Таковы были поучения Мудрых, хотя среди ужасов Войны они не всегда соблюдались. (с) Преображенные Мифы. А уж как Фарамир относится ко всяческим мудрым, мы знаем.
Цитата:
|
а ещё вспоминаю "идеального" Арагорна и его обращение с Голлумом, во время их совместного путешествия от Мордора до Лихолесья
|
А что такого Арагорн с ним сделал? Гуманность к пленным - это одно, а не моги поцарапать ценного пленника, который вот-вот вывернется из пут и сбежит, если его не стукнуть - это что-то другое и смешное.
Вот про Денетора и посла Мордора согласна. В первом случае счет был на секунды и спасать надо было прежде всего жертву, а не чокнутого, во втором - послы так себя не ведут.