Просмотр отдельного сообщения
Старый 04.01.2013, 21:08   #206
bres
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для bres
 
Регистрация: 22.07.2011
Адрес: Урал
Сообщений: 549
Лайки: 8
Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill Посмотреть сообщение
Мне лично - да, потому что Фарамир - аватар Профессора.
И кстати, и в книге, и в фильме он не собирается убить Голлума исподтишка: он использует этот момент, чтобы понять связь Голлума и Фродо.
Не было бы Фродо - и пришёл бы тут же конец Голлуму, как нарушителю границ. И ещё раз: я не вижу издевательств над Голлумом в фильме ради удовольствия, а книжный Фарамир никогда не казался мне человеком, который мухи не обидит.

Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill Посмотреть сообщение
Убийства посла - бесчестье, что озвучивается в книге, между прочим. Они там тоже выказывают послу Мордора всяческое презрение и отказываются вести с ним переговоры, но конкретно заявляют, что кодекс чести охраняет его.
В книге он человек и открыто декламирует своё посольство. В фильме - мерзкое чудовище и просто выезжает "потроллить". Если бы Арагорн снёс голову тому книжному послу, я первый бросил в него камень, а так...


Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill Посмотреть сообщение
А как насчет убийства умбарского пирата Леголасом, тоже на переговорах? И Гимли еще так радостно ржал над этим. А это уже человек, не орк.
Да, мы тут не сойдемся во мнениях, я согласна.
Мне всегда казалось самоочевидным, что Леголас убил пирата-Джексона случайно, - потому что Гимли сбил ему прицел. И гном там не ржал, а сконфузился и попытался отшутиться. И в любом случае участь тех пиратов была предрешена - книжный Арагорн так и вовсе с ними не разговаривал, а просто натравил призраков.
А во мнениях вовсе не обязательно сходиться - достаточно просто уважать чужое)


Цитата:
Сообщение от Mира Посмотреть сообщение
В каком, пардон, плане?
Как выразились на предыдущей странице, эльфы не на парад шли. Если бы дракон еще кружил снаружи, вступили бы в бой, иначе зачем было вообще вести армию (отмазались бы тем, что весть не дошла)? Простая логика: если войско позвали на помощь и оно пришло = было готово сражаться, помогая позвавшим. Абсолютно не важно, кто были пришедшие и кто позвавшие, если совершено настолько недвусмысленное действие. А если не с кем уже сражаться - то что? не ноль, так двести? Развернуться и уйти, типа готовы умереть в бою, но не готовы скинуть мешок еды? Абсурд.
Пример: если у ваших знакомых сгорела квартира, вы подкинете им немного денег и старых вещей, чтобы люди хоть как-то перебились? Или вздохнете, что раз не можете отдать им все свои сбережения на новую квартиру/поселить у себя, то лучше пройти мимо?
Вы просто слишком хорошего мнения о Трандуиле Может он шёл с войском в надежде, что гномы и дракон взаимно посамоубивались, а троровы сокровища лежат бесхозные и ждут нового хозяина? Т.е. эльфы шли за тем же самым, что и после гибели дракона, а именно за золотом.
И я, честно говоря, не знаю что за муха укусила Трандуила, что он вдруг решил помогать эсгаротцам (боязнь потерять торгового партнёра и поставщика хороших вин возможно?) Мне эльфийский король в "Хоббите" всегда представлялся личность меркантильной и скорее неприятной, несмотря на общие "благородность и доброту" присущие всей эльфийской расе.

Цитата:
Сообщение от Mира Посмотреть сообщение
У меня конечно, перевод Кистямура, хоббита ему в холодильник, но кроме "схватили-связали" нет ничего близкого к пинанию дохляка ногами.
Про штаны Арагорна там тоже ничего нет А если серьёзно: просто для вас эта сцена рушит образ благородного книжного Фарамира, а для меня нет. Всё ведь в конечном итоге упирается именно в это.
__________________
"The Lord of the Rings" is one of those things:
If you like it - you do; if you don't, then you boo!
bres вне форума   Ответить с цитированием