Просмотр отдельного сообщения
Старый 06.01.2013, 16:14   #428
Sandal wood
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Sandal wood
 
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Rivendell
Сообщений: 914
Лайки: 154
Я, наверное, никогда не перестану удивляться вербальным битвам за подлинное и мнимое Средиземье – начиная от ВК:БК и заканчивая теперь вот "Хоббитом"


Наверное, у меня какое-то странное восприятие, но я начиная с "Братства Кольца" смотрю КИНО, полностью отдавая себе отчет в том, что это именно КИНО, а не ожившие книги Толкиена. Книжные персонажи Толкиена давным-давно живут самостоятельной жизнью, они не могут исчезнуть или полностью перейти в кинематографическую трактовку – какой бы плохой или идеальной она бы ни была. Любые кинематографические импровизации – это всегда импровизации, производные от оригинала (а он у каждого свой).


Я не понимаю, что такое пресловутый "дух книги" в контексте некой универсальности. Дух книги входит в резонанс с моим собственным духом – и вызывает во мне те или иные чувства, преображает меня, так или иначе. Но я прекрасно понимаю, что единого, общего, универсального прочтения любой талантливой книги для разных людей нет и быть не может. Я не жду, что придет кто-то (гениальный и посредственный ПиДжей в одном флаконе, например) и обеспечит мне полную визуализацию того, что происходит у меня в голове. Более того, если бы такое случилось – я бы подумала, что мир перешел в качественно новый режим существования: телепатически точная трактовка написанной книги в синтезе с моим воображением – да разве возможно сие? ))


Создать фильм, который вызывал бы единые чувства и заставлял бы всех до единого восторгаться каждым моментом или морщиться в другие – я не уверена, что хочу такой вот универсальности. Цимес именно в том, что пока будут существовать различия между людьми (и в ценностях, и в особенностях восприятия, и в эстетически-этических ориентирах) – одни и те же книги и одни и те же фильмы будут читаться/смотреться абсолютно по-разному, и это здорово! Если бы всем нравилось одно и то же и не нравилось бы тоже одно и то же – это было бы зверски скучно, нет ничего страшнее скуки, и я не думаю, что черно-белый мир (одни и те же эмоции, одни и те же восторги или огорчения) предпочтительнее цветного.

Зачем сравнивать ВК и Хоббита? Очевидно же, что это не только разные книги, но и совсем разные фильмы. Текстов ВК и Хоббита существует ровно столько, сколько нас с вами. Фильмов ВК и Хоббит существует ровно столько, сколько нас с вами. Прочь единые критерии и универсальность, это всегда ВЕРСИИ. Нравится версия или нет – это опять-таки дело очень индивидуальное; одно знаю точно: прохождение через любой текстовой или визуальный опыт делает нас немного иными. Искать свет Амана в бытии или склоняться к поискам Мелькора – непростой каждодневный выбор, даже если сидим в кинотеатре или на форуме
Sandal wood вне форума   Ответить с цитированием
Sandal wood получил(а) за это сообщение 17 лайков от: