Ezh, по каким основаниям будем сравнивать?
По тому основанию, что обе эти книги (оба этих фильма) написаны одним и тем же автором (сняты одним и тем же режиссером)? Имхо, это не основание, это фактическая данность. Но хорошо, можно попробовать рассмотреть, например, как менялся авторский "почерк" в том или другом случае. И что это нам даст?
Или будем сравнивать ВК и Хоббита в контексте единого мира, где разворачиваются эти события? Тогда без отсылок к Сильмариллиону не обойтись – особенно с ВК. Но предположим, что у нас есть только ВК и Хоббит. Ок, начинаем сравнивать. ЧТО будем сравнивать? Сюжет? Трансформации персонажей? Конечный итог? Сходства и различия? Гномов здесь, хоббитов там, Голлума в целом? )
Ну разумеется, смотря ВК, вы видите экранизацию. Удивительно, но я тоже вижу ее!
При этом а) есть книга ВК, написанная Толкиеном, б) есть книга ВК, прочитанная мной, в) есть книга ВК, прочитанная ПиДжеем и командой, г) есть фильм-экранизация ВК, снятый ПиДжеем, д) есть миллионы читавших и смотревших и то и другое с миллионами собственных версий в головах.
Вопрос: что именно я смотрю? ) Текст Толкиена? Это невозможно, я не могу утверждать, что вижу на 100 % то, что написал профессор – да и вы, скорее всего, не возьметесь это утверждать. Я не знаю и не могу знать, _что именно_ видел JRRT, когда создавал ВК да и Хоббита тоже. Я могу видеть только то, что вижу я. А это всегда будет отличаться от того, что в этих же текстах видит другой человек – например, вы. Или ПиДжей. Или кто-то еще. Поэтому лично мне сравнение (хоть фильмов, хоть текстов) ВК и Хоббита представляется нецелесообразным. Хотя, конечно, это безумно увлекательный процесс