Всем приветик! Я, хоть на этом форуме и новичок, решил сразу ринуться в бой, в самую наболевшую тему, так сказать, без разведки
Почему я пишу тут? Потому что я разочарован в фильме? Возможно, так сказать будет не совсем правильно. В целом фильм для меня тянет на 7-8 баллов по 10-балльной шкале, при том, что ДБ для меня девятка, а ВК - все 10. То есть, в целом ощущения после просмотра фильма были неплохие. Но именно это и побуждает меня отписаться тут. Неплохие - немного не то, на что я рассчитывал, идя на фильм, который ждал без малого два года. Я ожидал, что просмотр "Хоббита" оставит на мне неизгладимое приятное впечатление, а оказалось, что всё просто нормально, да ещё и с лёгким осадком и опасением: что-то тут не то, вроде всё есть, даже с небольшим лишком, а чего-то и не хватает. И сейчас я объясню, с чем это связано.
1. Затянутость. Ну нельзя растянуть детскую сказку на три фильма. Ну-не-льзя. То есть, нет, можно, но тогда придётся мало того, что заострять внимание на тех вещах, о которых в книге упомянуто вскользь, так ещё и добавить порядочно "отсебятины". Что, по-хорошему, и произошло. Совсем не понял никакой нужды в Радагасте, которого Джексон почему-то сделал укуренным фриком, в Азоге (понятное дело, нужен сильный антагонист и все дела, но как по мне, и Больга можно было бы неплохо в этом плане обыграть), и ещё по мелочи несколько ненужных и пафосных сцен, без которых можно было бы и обойтись.
2. Одну "непонятку", которая, по идее, должна была бы идти в первом пункте, я вынесу отдельно. Это совет Сарумана и Гендальфа. Причём даже не сам совет, а одна неосторожно брошенная Саруманом фраза: "откуда нам знать, что это не людской маг, заигравшийся с чёрной магией?" Она меня поставила в совершенный тупик. как он мог так сказать? Майар - практически ангелы мира Толкина, и их способности нужно назвать скорее не магией даже, а божественной силой, и то, что может майа, простой человек вряд ли сдюжит. Так как тогда можно спутать проявление силы майар с действием человека, если люди на такое не способны? Даже если допустить, что речь шла о Короле-Чародее, то, опять-таки, это не категория "заигравшегося людского мага": сила назгулов в кольце. Это не их сила. А из слов Сарумана выходит интересное допущение: простой человек может навести своей магией на Лихолесье ужас такой силы, что даже истар Радагаст это чувствует и ничего не может поделать. Но это в корне извращает мир Средиземья: ведь тогда мы имеем дело не с данной майар Эру силой, а с какой-то абстрактной магией, которой любой дурак наравне с ними может пользоваться, как в Варкрафте. Профессору, как католику, такое понимание магии в его мире вряд ли бы понравилось. Хотя, может, я тут слишком занудствую или забываю некие детали (допускаю, что упустил какую-то деталь, которая может в корне разрушить моё негодование по поводу этой сцены), но лично меня это задело. Не хочется, чтобы Средиземье превратилось в Варкрафт.
3. Есть ещё один маленький шаг к этому, без которого, может быть, я бы столько не разглагольствовал о Сарумане. Это Трандуил. Но просто ёлы-палы. Может, нужно было найти ещё более слащавого и бровастого? Тихий ужас просто. Особенно олень. Я вот помню, как в третьем Варкрафте войска эльфов на тиграх бегали. А вот у Толкина даже лесных эльфов на оленях что-то нет.
4. Раз уж я коснулся Трандуила, скажу и об остальных актёрах. Не скажу, что чья-то игра мне не понравилась (правда, побольше бы эмоций на лице Армитажа не помешало бы), но мои представления о некоторых образах немного не совпадают с подобранными актёрами. Тот же Торин. Лично я его видел капельку более грузным, бородатым и выглядящим в целом постарше. Ну, не совсем как в мультике 77-ого, хотя, надо признаться, я большой фанат именно этого Торина.
5. Немного подкачал саундтрек. Всю музыку из ВК я буквально заслушал до дыр, а в "Хоббите" дай Бог одну только песню Торина вспомнить могу, которая, впрочем, удалась. А так самая запоминающаяся тема фильма - тема, под которую Торин бежит на Азога - та же A Knife in the Dark, только с другими словами.
Хотя, надо признать, за время моего общения с людьми, которым фильм понравился, я мнение своё немного изменил в лучшую сторону, возможно, я в этом плане немного конформист
Но, тем не менее, некоторые претензии остались. Не настолько большие, чтобы сказать, что фильм для меня полный провал, но и не настолько маленькие, чтобы пренебречь ими. Возможно, причина такого придирчивого отношения в том, что джексоновская трилогия стала для меня дверью в мир Толкина - ВК я смотрел, ещё ничего не читавши. А тут я уже был во всеоружии и наконец-то узнал, какого это: смотреть джексоновский фильм, уже зная книгу; кроме того, ходил я в кинотеатр с друзьями и весь сеанс надоедал им, комментируя всё, что шло вразрез с книгой
Но я не теряю надежды. Учитывая, что Джексон, как ни крути, - он и есть Джексон, и именно он подарил нам ВК, и особенно учитывая то, что, если судить обо всей картине только по первому фильму, то есть по Братству Кольца, то тоже вряд ли будет очень эпично, я искренне надеюсь, что самый смак ещё впереди. Как-то так, простите за очень долгий пост и спасибо за внимание.