Цитата:
Сообщение от Эльдарион
Без обсуждения этой фразы по сути, скажу, что этот вывод абсолютно не следует из Маговых слов.
Просто визуальные образы вытесняют текстовые из-за того, что для них мозгом предусмотрена более широкая пропускная способность.
И тема эта касается кинематографа и литературы в целом, не только Толкина и Джексона в частности.
Сними бы Пиджей ВК в стиле хентай, все равно при чтении фильмовые образы бы нет-нет-да, но замещали книжные.
|
Я же смайлик не зря поставил - конечно не следует) Но визуальные образы могут заместить текстовые только если они имеют с ними хоть какие-то точки соприкосновения. Что до Мага, мне кажется, у него не столько с "визуалом" проблемы, сколько с событийной частью.
Цитата:
Сообщение от Маг
Совмещается "безболезненно" или почти. Просто плохо это потому что это может противоречить представлению автора книги (и где-то даже противоречит, и сильно). А в чем-то не так уж плохо, потому что представление режиссера мне сильно нравится. И теперь я часто, читая книгу отталкиваюсь от него. Что опять уже плохо.
|
Маг, но почему это плохо? Пусть ты воспринимаешь Толкина через призму джексоновского фильма, но, судя по твоим словам, никакого полного слияния нет (противоречия же ты отчётливо видишь).
В том же, что некоторые персонажи или события из фильма идеально вписались в твою концепцию Средиземья нет ничего страшного - у меня похожая ситуация, скажем, с иллюстрациями Алана Ли или, например, музыкой Шора и "Blind Guardian", а вот фильм в этом плане мне почти ничего не дал.