Для анимационного Сильма подошёл бы вариант, который был использован с англо-русском мульте "Кентерберийские рассказы" (сильно рекомендую всем -
Кентерберийские рассказы / The Canterbury tales / The Tales of Caunterbury (Джеффри Чосер. GBr - Россия. Реж. Джонатан Майерсон /Jonathan Myerson/) [1998-2000 г. Анимация, Экранизация, Комедия, Для взрослых. DVDRip] :: RuTracker.org (ex torrents.ru)) - каждая глава с использованием разной, соответствующей задаче технике, отличающейся детализацией, акцентами, реалистичностью, темпоритмом, звуком и т. д., вместе же главы объединяются неким рассказчиком, выполненным в единой технике.
Это дало бы возможность, в принципе, вообще реализовать проект, т. к. главы могли бы делаться разными людьми/коллективами, и не было бы необходимости подгонять их друг к другу, не нужны единообразные фоны, в некоторых местах фоны _вообще_ не нужны, Айнулиндалэ тому примером, и т. п. :-)
Вопрос встает об адекватной кандидатуре координатора проекта, который, в данном случае, был бы аналогичен не режиссёру фильма, а, скорее, редактору сборника переводов. :-)
Роль координатора я вижу, в основном, в том, чтобы определять, принимать/отвергать варианты технических решений по главам.
Дело в том, что в таком варианте можно получить действительно реалистичный уровень затрат денег и времени и таки _сделать_ это.
Были бы деньги.
Я оцениваю общую сумму затрат на _такой_ Сильм, и вполне высокохудожественный, кстати, около 320-350 000 евро. (продолжительность его могла бы быть около 3-4 часов, естественно, мультсериал. Но при разных техниках это не проблема).
Почему такой короткий - анимация намного более условное искусство, чем кино. И более глобальное. Именно поэтому анимация гораздо ближе к _духу_ Сильма.
Это, разумеется, без стоимости прав, во-первых, и, во-вторых, если делать его в России.
И частично сэкономить за счет труда тех людей, которым не нужны деньги, а нужен анимационный Сильм.
Эх, мечты, мечты...
Горестная ухм...
Тут десятую часть на "Письма Рождественского Деда" взять негде...
Ааа...